Авто СД и КарСофт

Ох,vasaby....

Не я -вы подняли эту тему.
Не я- ВЫ утверждали - ДИОД.
Не я ВЫ утверждали что резисторов в наконечниках нет.
Не я Вы привели модели двигателей.
Не я - Вы сказали четко, что на такой модели их вообще не может быть
Вы показали и схемы -не я

Что из того что вы привели в доказательство Оказалось верным.

Вы пытаясь запутать других, и выкрутиться- Приводите в пример модель двигателя! Как можно приводить пример -если вы не видели даже предмет о котором ведете речь. .

Да ни один, даже начинающий-такой путанницы не допустит. И ни в какую программу лезть не будет, чтобы определить модель. И если его с завязанными глазами подвести к моторному отсеку и снять повязку- сразу скажет, что это. И скажет где сделано- в Европе или в Азии


Я сфотграфировал двигатель для вас. Вы и после этого будете утверждать- что Земля имеет форму чемодана.

как вы умело, (как вам кажется), Уводите быстренько в сторону..
Я двигатель сфотогафировал, в котором как вы утверждаете ничего подобного быть не может?

Vasaby- прямой вопрос требует ответа. И не надо уходить, в надежде на то ,что написано много и все уже забыли о чем.

vasaby писал(а):
Простейшая в принципе задача. Давно в сети разжевана до мелочей.


ссылочки есть где разжевано?..что то нигде не нашел

Читал все посты внимательно - очень интересно и с философской, познавательной, практической точек зрения. Но, может, пора кому-то из участников обсуждения понять, что это уже не "Авто юмор"?...
Юмор закончился после этого поста:

С уважением ко всем читающим - хорошего вам настроения!

ИМХО Васаби, к человеку приехала машина которая глохнет на ходу, положим, так же, что машина человеком не изученная и такая конструкция мотора или системы зажигания, не суть, является для него новинкой, хозяин хочет заменить датчик, замет те его никто не заставлял САМ ХОЧЕТ, поменяли, изменений нет. Человек продолжает диагностику, нарывается на белиберду сканера, чешет репу, приступает к действиям, не важно каким образом, но он находит причину и устраняет ее. Машина починена, бабки в кармане, хозяин счастлив - не нужно менять вариатор, бегать по мастерам, тратить деньги.
Мастер сделал выводы, во второй раз ему, не то, что осцилограф или сканер будут нужны, ему даже ц-ка не понадобится чтобы поставить диагноз, т.е. он получил ценный опыт в общении с ФИТАМИ.
Замет-те машина не дергалась на ходу, как часто бывает при сбоях в системе зажигания, а умирала на ходу, с какого перепуга ему было лезть осцилом в первичную цепь зажигания, чтобы понять почему ЕБУ отказывает (это ведь не ниссан) и мотор работал на месте идеально.

Так, что затеянное Вами является, если мягко сказать, пустым делом.
ИМХО все нормально Он сделал.

Если позволите то вашими же словами:


Я тут припоминаю, что один тип на просторах интернета говорил, что слова клиента на веру не берем - ник по моему на букву V начинался.

Too vasaby

Большое спасибо за ссылку...

vasaby, ну вы действительно уж очень тонко шутите. Дали бы сразу ссылки- можно смеятся.

нет, правда я оценил. Думаю и другие оценят

Vasaby, насчет развлечений это вы торопитесь.Но я рад, что начиная с 2005г. вы хоть в чем-то признались. Насчет второй части - ведь это размещено в вашем разделе. А кто технический руководитель в разделе- написано очень крупными буквами.. Та что я думю по адресу. Вы могли имспользовать данные с другого сайта- кто вас за это упрекнет. Но это ребенок тащит в рот что ни попадя. А вы же Диагност. Ну по кайней мере вы так утверждаете. А во вложении -это уже точно вы, там не на кого ссылаться. На осциллограме не я же стрелки рисовал- где катушка "накапливает заряд"
http://mek1.ru/index.php?option=com_con ... &Itemid=49 ( 3 года висит)
А методика - я не сказал, что она плохая. Способы измерений представлены. Кто и как их использует- вопрос квалификации и опыта.Более опытному человеку достаточно бы было сделать три шага: считывание кодов, проверка сигналов во вторичных цепях зажигания и посмотреть сигнал управления на форсунки. И он бы сразу сказал,. что форсунка "механически заклинена." описано это давно.

Что-то я не заметил, чтобы на вашем сайте где вы технический руководитель и стоит ваш(ник) под текстами и пр. стояла фамилия Осокин. Если вы перепечатываете с других сайтов и тем более даете ссылки- значит вы считаете эту информацию правильной. И методика проверки написана или составлена из отдельных методов- вами Vasaby. Или я ошибаюсь?

Судя по тому как вы бережете свой сайт от "инакомыслия"- вряд ли это кому-то чужому удасться сделать. Вы может и к разделу "Достоверность информации" не имеете отношения.? ну, об этом познее и не здесь.

А насчет "Диагноста"- вы уж простите, это я ошибочно написал по отношению к вам с большой буквы. А что касается тех ,что заседают- так это те кто, и диагнстику проводит, находит причину, и сам ее устраняет. А поэтому у этих людей всегда есть что сказать конкретно.
А не ссылки на чужие мысли и действия давать, а потом от них же отказываться.

Со слезами не торопитесь. Может до вас дойдет, что для меня фамилия в данном случае не важна. И вообще я на фамилии не ориентируюсь и не ориентировался никогда. Есть ошибка.Есть неправильное толкование. И фамилия тут не причем. А вы все авторитеты ищите. А свои то мысли есть. О мнении не спрашиваю.

И делаете вы это, для того чтобы в случае чего- это не я!

Сказать кто так делает или сами догадаетесь.

Да что же вы в самом деле....
Да, хоть Папа Римский. Vasaby - какое это отношение имеет к разговору.
Вы перепечатали- значит вы согласны. Или уже не согласны? Или повесили на свой сайт- чтобы все видели как не надо делать?
Зачем ссылаетесь на источник? Зачем рядом свой ник ставите?

хотите скажу почему. Вам фон нужен. mek- дрова пилит- вы на лодке катаетесь. meк дрова рубит- вы грибочек рассматриваете. А особенно мне нравится фото где вы с mek и очень "крутым прибором" на столе, одиноко, как будильник стоящим. (Вы случайно не им проводили измерения, когда методику писали? тогда посмотрите на даты и других в заблуждение не заводите.) mek в спецовке , а вы как во дворик вышли прогуляться . Или тут опять кто-то сторонний вмешался.. Кота зачем убрали? Сначала фото обрезали,потом поняли что сливаетесь с "фоном"? Ну, сечас- совсем другое дело. Вы вделяетесь.


А ,что касается Осокина- то он руководит людьми. И программу эту писал программист- которому все по барабану, кроме того что он знает. Конечно это не оправдывает. Но те кто ,хоть когда-то имел подчиненых это понимают.... в отличии от вас.

А вы даже за свои собственные слова и действия ответить не можете.

А...а, оказывается это опять не вы, это mek "материал перетащил"... Значит все вопросы должны быть адресованы к нему.
Хорошо.
mek- программа, которую вы перенесли на свой сайт, действительно полезна и выполнена хорошо. Все очень наглядно. Вопрос:
- Вы видели что при описании наглядных процессов, допущены грубые ошибки? Да или нет?
Вопрос второй: - Если - Да, почему не подсказали? А если не подсказали, значит либо не знаете, либо умышленно выставляете на всеобщее осмеяние. Тогда понятно, почему Vasaby так усиленно дает ссылкм на откровенные ляпы. Для того чтобы выгодно выглядеть на фоне других. Тогда понятно, почему техническая страница вашего сайта пестрит одними ляпами. Понятно и упрямство с которым вы их там сохраняете и не правите даже после неоднократных подсказок людей со стороны.



А вы vasaby, оставьте увертки и ответьте на вопросы по вашей методике проверки. А заодно посмотрите когда у вас с mek появился MUT, и когда методика написана. А если таскаете картинки с других сайтов - то ссылки давайте.



Я -это mek, я. И ничьх ушей кроме моих , рядом нет.


язык, говорите не тот...... Ну, вы же не пацан, закончивший колледж в период разгара перестройки, и получивший знания(если это можно назвать знаниями). Так вот с ними я по другому разговариваю.. это не их вина- это их беда. И в отличии от вас с vasaby на этом фоне и на фоне чужих ошибок - авторитет не зарабатываю.


Так.что Vasaby- пишите, кому угодно и куда угодно. При этом не забудьте указать, что размещая информацию на своем сайте- Ваша цель была похихикать за спиной.

неправда. Злобы нет. Если бы была, я бы ответил вам сразу же на первый ваш пост. И именно здесь.(кто как должен работать и и что вам не нравиться). Я насчет vasaby и его "методов" еще пол года назад сказал. Хотите,чтобы я здесь повторил? я думаю не стоит. Этот разговор состоялся вы ответили. Я понял вашу позицию. ни копий ни ссылок я не привел и не буду приводить.(я не vasaby). откуда злоба mek? Вы свои действия сами оцените. Если бы эту тему организовал только Vasaby - это одно. Но Вы......вы уже не первую такую "совместную операцию проводите" Или забыли организованную и проведенную вами "операцию С Новым Годом!"

mek-тема о злобе не к месту. Здесь тема другая: "если у человека "руки золотые"- согласен,- не важно откуда они растут. А вот то, что он может делать что захочется и вести себя как угодно- не согласен".



А от ответа на прямые вопросы вы ушли.


Vasaby- попав в ситуацию- на вас показал(сослался). Себя любимого он бережет. И это в обыкновенной рядовой ситуации, из которой выход очень прост......
Подумайте и над этим.